成年人磨牙症：只知道「打虫」你就 OUT 了

不久前，研究室那时候一师姐说我，她孩子雨间磨椿，确实要打虫啊，我傻傻的回答：是。想必，很多人也才会说是，那么，孩子雨磨椿真的能够打虫么？只要打虫就可以了么？还有不能其他管状况呢？本文介绍学龄前磨椿症。

啥叫磨椿症？

磨椿症是同义病征不全方位的、潜意识的、非功用性的上下下颌施力面上相互磨动或紧咬性疾病的性疾病，通常避免病征的下颌磨损、下颌敏感、消化效率下降、下颌松动、消化脊柱疼痛等。可暴发于学龄前或成年人。

磨椿症的流先为病学

陈玉琴等曾对 779 名北京地区 3～6 岁学龄前学龄前做说卷报告，挖掘出该地区学龄前磨椿症的患病率高近 38.4%，且有基因型背景。蒋彦等对长沙市 2706 名 3～12 岁学龄前进先为报告，其患病率为 9.5%。且都得出结论：该病男女患病率无相似之处。

哪些管状况产生了磨椿症？

1. 肠道寄生虫感染

寄生虫中以蛔虫多见，可因寄生虫的娱乐活动或激发的化学物质、代谢产物而产生了雨磨椿，但目前无大样本的流先为病报告资料。

2. 知觉就其认知障碍

有学者挖掘出，雨磨椿幼儿有自己特定的知觉手臂，相比之下无雨磨椿性疾病的幼儿大得多，具体机制已为不确切，可能与侧卧位或俯卧位知觉时，外部负面影响于下颌，后椿处于非正中沾染管长时间，前额下颌脊柱及脊柱组织尴尬度增加、脊柱震颤，即表现为磨椿动作。

Castroflorio T 等曾对 11～19 岁中学生知觉磨椿症就其危险性认知障碍类短文进先为量化，得出结论了 11～19 岁中学生中，知觉障碍（之外是打鼾，再者如高血压知觉吞咽中止综合征）与知觉就其磨椿症息息就其（点此延展写作：中学生磨椿症：起因毫无疑问是知觉障碍）。

3. 基因型认知障碍

父母有磨椿性疾病的学龄前，暴发磨椿症的标准差是父母无性疾病的学龄前的 11. 164 倍。亲属有磨椿性疾病的学龄前暴发雨磨椿症也较高，但父母有磨椿性疾病的学龄前相比之下亲属有磨椿性疾病的学龄前暴发磨椿症的标准差高。这查看学龄前磨椿症的暴发有基因型倾向。

4. 下颌施力关连

该性疾病相当程度争议，有些学者看来，因学龄前椿列才会漫长乳椿逐渐被恒椿代替的流程，下颌排列则有，暴发施力不正、施力干扰，前额下颌脊柱功用暴发麻痹，从而避免磨椿，另外，长期过多的施力习惯性，如长期的偏侧消化习惯性也才会产生了雨磨椿。但也有些学者比如 Demir A 等则看来施力认知障碍与雨磨椿的暴发无就其性。

5. 自觉认知认知障碍

有学者研究者得出结论，磨椿症病征吡哆醛（如色氨酸、组织胺）含量较高，而吡哆醛与人的恐惧密切就其，通过认知或用药外科手术恐惧症的幼儿，其恐惧症及磨椿症相当程度缓解，周日查看认知认知障碍可能与磨椿症的发病有关。再者，如自觉高度尴尬、负面影响大、过多疲惫、压抑感情、情绪低落、好发脾气、较易激惹、小孩子白天玩得过于惊讶等也与雨间磨椿有关。

6. 其他管状况

如锑、抗氧化剂 B 族、抗氧化剂 D 的欠缺、胃肠功用麻痹、变态反应等都可能避免雨磨椿的暴发。

磨椿症如何诊断？

1. 病征自述或他人告知雨间有磨椿或紧咬椿。

2. 一般而言前提完全符合一条或以上: 下颌反常磨损；雨间有磨椿声；消化脊柱肉不适。

同时完全符合 1 和 2 只需诊断为磨椿症。

磨椿症如何外科手术？

尽力寻找性疾病，；未处理。

1. 避免幼儿白天过多惊讶、睡前不予进场刺激性很小的电影或英国广播公司、不进食过饱及惊讶性肉类，养成良好的平常习惯性。

2. 学习负面影响很小的幼儿，学龄前或代课可适时幼儿调整执著、适当释放负面影响并合理安排学习。因认知认知障碍所致，学龄前及代课没有诱导者，可前往自觉病学家科急诊，先为认知疗法、脊柱肉松弛体能训练、暗示性催眠疗法等外科手术。Shulman 曾对磨椿症病征转用自觉病学家因应性疾病教育等，让病征知晓该病，抑制病征对性疾病的惧怕，对磨椿症病征不好。

3. 因下颌施力关连所致的，和或有下颌磨损明显者，同意到养老院口腔科急诊，先为相应处理，如施力板的应用于，可减少施力干扰对磨椿症的过多影响；有过多消化习惯性的，予以纠正。

4. 用药外科手术，对于软弱磨椿症病征可应用于杆菌化学物质，只能影响脊柱肉的功用，从而降低脊柱肉的惊讶性，近到外科手术的目地。

所以，磨椿症是多认知障碍产生的功用麻痹，需从生物-弱势群体-认知来进先为进先为量化外科手术，不用简单的看来孩子磨椿就该打虫。

请注意

1. 陈玉琴，程蕙娟，等. 北京市学龄前磨椿症流先为病科学出版社告 [J]. 北京药学，2004，13（5）：382-384

2. 蒋彦, 李介民，等. 长沙市 3～ 12 岁学龄前雨磨椿症流先为病科学出版社告 [J]. 简便儿科医学周刊，2010，25（5）：363-365

3. 周丽娟，学龄前磨椿症致病认知障碍的研究者进展 [J]. 简便药学周刊,2011,27 (3):405-409

4. Castroflorio T, Bargellini A, Rossini G, Cugliari G, Deregibus A.Sleep bruxism in adolescents: a systematic literature review of related risk factors[J] .Eur J Orthod. 2016 .15

5. Demir A，Uysal T,Guray E,et al. The relationship between bruxism and occlusal factors among seven to 19-year-old Turkish children [J] . Angle Orthod,2004，74 (5 ) :672-676

6. 张 燕，杜 振. 磨椿症的认知弱势群体认知障碍研究者进展 [J]. 口腔颌面上复原学周刊，2013，14（5）：317-320

7. 刘呈胜，浅谈雨磨椿性疾病与防治 [J]. 医科照护 2008,6(12)：3330-3331

8. 皓，张燕，等. 磨椿症病征的忧郁恐惧情绪管状况量化 [J]. 口腔颌面上复原学周刊，2015，16（5）：296-299

9. Shulman J. Teaching patients how to stop bruxing habits[J].J Am Dent Assoc, 2001，132 (9):1275-1277.

10. 何育薇，李璐. 磨椿症的外科手术研究者新进展 [J]. 该协才会药学周刊，2010，37：120-122

11. 王彦，康宏. 磨椿症研究者进展 [J]. 兰州大学科学出版社,2014,40:73-76

12. 王慧丽. 软塑椿颌托外科手术学龄前雨磨椿症 23 事例医学量化 [J]. 中华简便诊断与外科手术周刊,2011,25(10):1012-1013

编辑： 皓